Cada Um é Livre Para Decidir
Como e Quando Pode Fazer o Bem
Diogo Antônio Feijó
Diogo Antônio Feijó
Diogo Antônio Feijó (1784 -1843)
000000000000000000000000000000000000
Nota
Editorial:
Diogo Antônio Feijó foi filósofo,
estadista e sacerdote. Governou o Império
do
Brasil entre 1835 e 1837. Buscador da
verdade
e defensor da ética, entrou em confronto
direto
com o Vaticano, o que tornou sua vida
política e
sua vida física mais difíceis - e mais
breves. Mas
ele perseverou e deu um exemplo de
honestidade.
O texto a seguir é reproduzido da obra “Cadernos
de
Filosofia”, de Diogo Antônio Feijó,
Introdução e Notas
de Miguel Reale, Ed. Grijalbo, SP, 1967,
172 pp., ver
pp. 154-156. Acrescento notas editoriais quando
necessário.
(Carlos Cardoso Aveline)
00000000000000000000000000000000000000000000000000
Os deveres de
beneficência não podem ser outros que os que temos para conosco, a saber:
amar e estimar os outros como a nós e, em consequência, socorrer, ajudar,
cooperar para que sejam virtuosos e felizes.
Tudo quanto pode injustamente contristar ou molestar os
outros, é contra o amor que lhes devemos. Será injustamente quando a
necessidade ou utilidade não puser em colisão os direitos do inocente com os
daquele a quem se pretende molestar ou contristar [1], ou se não o fizermos em benefício do mesmo a quem parece
ofendermos.
O benefício é a ação feita no desígnio de fazer bem a
outro, sem pretender por isso retribuição. Esta é a ideia que formamos do
benefício: é necessário que seja efeito de amor, por isso pronto e acompanhado
de afabilidade para nos obrigar.
Toda omissão, seja ao não embaraçar o mal ou ao não
socorrer [2], como e quando a
caridade obriga, é uma violação da ordem que ligou o gênero humano por
propensões que deu a cada indivíduo.
Sendo o homem destinado para a sociedade, quando deverá
ele fazer sacrifício e por quem?
Sacrificar-se por um só, por outro homem, é um sacrifício
que atrai a admiração; mas sacrificar-se por muitos é o destino do homem criado
para conservar sua espécie; porém, quais serão estes sentimentos que merecem o
sacrifício de um só? É o gênero humano, é a sociedade civil, é, enfim, o
pequeno círculo onde se achar um chefe e súditos, e então cada indivíduo é
obrigado a concorrer para a salvação do todo, porque este é o fim de
semelhantes associações.
Muitas vezes o homem será obrigado a sacrificar-se por
outro homem, quando seus talentos, seu emprego ou alguma outra circunstância
façam sua pessoa importante e considerável ao bem da sociedade.
Todas as vezes, pois, que o sacrifício da vida de um
homem é necessário para a salvação de muitos, que concorrem para o bem ser da
sociedade, é uma obrigação o sacrifício; porém dos bens, do conforto [3], etc., [o sacrifício] deve ser feito em benefício de qualquer contanto que
seja maior o mal que se pretende evitar, não resultando de semelhante benefício
prejuízo igual a terceiro inocente.
Do que temos dito se conclui que o direito de segurança,
defesa e reparo deve ser julgado pela beneficência que manda sofrermos pelos
outros; e pelo direito que tem a sociedade sobre todos. Pelo qual direito eu
não posso privá-lo de um indivíduo que lhe pode servir para conservar seus bens
ou outra qualquer coisa de que a mesma sociedade se dispensa [4] com menos incômodo, excetuando o
caso em que o ofensor, se julga, se tornará cada vez mais ousado pelo
sofrimento de um inocente.
Tendo todo homem direito à beneficência de outro, não o
tem, contudo, de forçá-lo [5] a que
lhe faça bem.
Cada um é livre para reconhecer suas circunstâncias e só
ele sabe, completamente, como e quando pode fazer o bem. [6]
Contudo, quando os casos são extremos, em que não se pode
esperar pela decisão ou beneficência alheia, sendo evidente e irremediável o
mal, cada homem tem o direito de se utilizar dos bens da sociedade que são os
bens das partes.
Por bem da ordem deve sofrer-se o mal; mas a mesma ordem
não quer que o homem pereça pela desumanidade de seu semelhante.
Todas as vezes, porém, que tácita ou expressamente alguém
se obriga a fazer o bem por este contrato, pode ser forçado [7] a fazer o bem que convencionou.
Se não podemos nos servir dos bens alheios além dos casos
extremos e irreparáveis, sem dúvida nos grandes males, cujo remédio não admite
demora, podemos, ainda contra a vontade do dono, nos utilizar momentaneamente
do que for necessário para prevenir os referidos males, sendo estes maiores do
que aqueles que vai experimentar o dono, e indenizando o mais pronto possível e
satisfazendo a todos os prejuízos resultados desta ação.
Este ato é recomendado pela humanidade; nem ataca a
propriedade, por ser momentâneo somente o uso dela; e a resistência da parte do
proprietário é injusta a todos os respeitos e, por isso, inatendível, para
deixar de ser forçada. [8]
NOTAS:
[1] Isto é, se nossa ação não estiver defendendo o que é correto e inocente.
[2] Atualizamos ligeiramente a construção da frase para que seja
compreensível. No original temos: “seja
em embaraçar o mal ou em não socorrer...”.
[3] No original, “do cômodo”.
[4] Se dispensa: obtém.
[5] No original, “violentá-lo”.
[6] Este é um axioma central em filosofia esotérica ou teosofia. Cada ser
humano deve seguir a voz da sua consciência íntima, sendo, portanto, autorresponsável
e não um seguidor cego de autoridade externa.
[7] No original, “violentado”. A frase significa que, sempre que se tem ou se
assume perante a lei o compromisso de fazer o bem, o compromisso deve ser
cumprido.
[8] No original, “violentada”.
000
O texto acima está disponível nos websites da Loja Independente de Teosofistas desde setembro de 2014. Ele faz parte também da edição de março de 2014 de “O Teosofista”.
000
Leia mais:
000
Sobre
o mistério do despertar individual para a sabedoria do universo, leia a edição
luso-brasileira de “Luz no Caminho”,
de M. C.
Com
tradução, prólogo e notas de Carlos Cardoso Aveline, a obra tem sete capítulos,
85 páginas, e foi publicada em 2014 por “The
Aquarian Theosophist”.
000
